Selon certains eurodéputés du PPE, ces programmes de travail pourraient être considérés comme des “instructions” de la Commission, car ils peuvent contenir des descriptions de travaux de plaidoyer, y compris des réunions avec des représentants des institutions de l’UE et des parlementaires, ainsi que l’organisation d’événements, de campagnes dans les médias sociaux, etc. Cependant, les associations sont les seules responsables de la rédaction de ces programmes de travail et la Commission ne les modifie pas, ont déclaré des représentants d’ONG et la Commission.
Dans les 28 contrats accordés aux ONG et analysés par POLITICO, la Commission ne donne nulle part d’instructions directes pour faire du lobbying en son nom. Quelque 60 pages de clauses décrivent les conditions à respecter, y compris les règles contre la fraude, la corruption et la désinformation.
La Commission indique également que si les ONG n’appliquent pas leurs programmes de travail, leurs subventions peuvent être supprimées. Mais elle ne mentionne pas dans les contrats l’obligation de promouvoir le Pacte vert, ou de cibler des députés européens spécifiques ou d’autres services de la Commission, comme condition d’obtention d’une subvention.
La Commission ajoute même une clause de non-responsabilité selon laquelle les “points de vue et opinions exprimés” par les ONG “ne reflètent pas nécessairement ceux de l’Union européenne”.
En bref, la controverse a été alimentée par le soupçon que la Commission ne donnait de l’argent qu’aux ONG qui étaient d’accord avec son programme. Rien dans les contrats ne permet de penser que c’est ce qui s’est passé.
Financement d’attaques contre les agriculteurs ou le Mercosur
Ce qui a été affirmé : “Les poursuites judiciaires contre les agriculteurs, les autorités, les entreprises et les infrastructures faisaient partie des programmes du projet”, a déclaré Monika Hohlmeier (PPE).
